W kwietniu wyrok ws. Dawida F. oskarżonego o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem

Tragiczne zdarzenie miało miejsce w listopadzie 2021 roku w Gnieźnie. W poniedziałek sprawę Dawida F. rozpoznawał poznański sąd apelacyjny. Apelacje od wyroku sądu okręgowego wnieśli obrońcy oskarżonego, prokurator i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.

Obrońcy w swoich apelacjach podkreślali, że - wbrew wyrokowi sądu okręgowego - nie doszło do zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Wskazywali, że doszło do popełnienia błędów w ustaleniach faktycznych m.in. w zakresie zamiaru, w jakim miał działać oskarżony. Zarzucili też rażącą niewspółmierność zasądzonej kary.

Wnosili o zmianę kwalifikacji prawnej na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć i wymierzenie oskarżonemu łagodniejszego wymiaru kary. Apelacje zawierały też wnioski o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie go do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Mec. Jan Widacki wniósł o przeprowadzenie w postępowaniu apelacyjnym dowodu z nowej opinii biegłych z zakresu psychiatrii. Chodziło o zweryfikowanie stanu psychicznego oskarżonego w chwili zarzucanego mu czynu, w szczególności możliwości wystąpienia u oskarżonego stanu upojenia atypowego oraz wystąpienia atypowej reakcji na alkohol i lek psychotropowy, która nie była możliwa do przewidzenia. Sąd nie zgodził się w poniedziałek na powołanie kolejnych biegłych.

Prokurator i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej w apelacji domagali się orzeczenia kary dożywotniego więzienia.

Matka pokrzywdzonego mówiła na sali sądowej, że po zdarzeniu była w stanie rozpoznać syna jedynie po tatuażu. O oskarżonym powiedziała: "on się zachował jak dorosła bestia". "Prosiłabym o najwyższy wymiar kary dla niego. Odebrałeś mu życie, teraz robisz z siebie ofiarę" - mówiła na sali sądowej o Dawidzie F.

Oskarżony poprosił sąd o sprawiedliwy wyrok.

Ze względu na treść apelacji obrońców sąd poinformował, że istnieje możliwość zakwalifikowania czynu oskarżonego jako ciężki uszczerbek na zdrowiu, skutkujący spowodowaniem śmierci albo zabójstwo.

Do tragicznego zdarzenia doszło w nocy z 11 na 12 listopada 2021 roku. Według ustaleń śledczych Dawid F. zadał koledze wiele ciosów; Mateusz został zabrany do szpitala, gdzie zmarł.

Proces mężczyzny przed Sądem Okręgowym w Poznaniu ruszył we wrześniu 2022 roku. Oskarżony przyznał się w sądzie jedynie do pobicia Mateusza, nie przyznał się do tego, że chciał go zabić. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 25 lat pozbawienia wolności, orzekł także zapłatę zadośćuczynienia na rzecz matki Mateusza - 200 tys. zł.

"Czyn, którego dopuścił się Dawid F. zdarzył się dlatego, że oskarżony zażył środki psychoaktywne w postaci dopalacza i leku psychotropowego, które dodatkowo połączył z alkoholem, a co wywołało u niego stan agresji, brutalności, sprzecznej z jego naturą. Stan, który doprowadził do tego, że zabił swojego przyjaciela" - podkreśliła, uzasadniając wyrok, sędzia Izabela Dehmel.

Sędzia zaznaczyła, że wymierzona kara 25 lat więzienia dla oskarżonego jest karą sprawiedliwą.

"Dawid F. jest osobą młodocianą, wobec której ustawodawca na pierwszy plan nakazuje wysunąć wychowawcze cele kary. W ocenie sądu postawa oskarżonego wskazuje, że to, co się stało jest dla niego dramatem, jednak pozwoliło mu w pełni uświadomić sobie naganność swojego zachowania i Dawidowi F. należy dać szansę na powrót do społeczeństwa. Dlatego też sąd nie orzekł wobec oskarżonego kary dożywotniego pozbawienia wolności" - powiedziała. (PAP)

autor: Rafał Pogrzebny, Anna Jowsa

rpo/ ajw/ agz/